En bureau blog om social media, sociale medier, markedsføring, viral markedsføring, reklamebureau, blogging, facebook, youtube, twitter, danske bureauer, marketing, 360graders markedsføring, integrerede kampagner og ikke mindst budgetallokering

Forkæl dit reklamebureau

2010
08.26

For et par dage siden, var jeg og et par af bureauets kreative på besøg hos en spændende potentiel kunde. Vi havde en god oplevelse, vi kørte glade hjem, og vi er opsatte på at give denne kunde en ekstra god oplevelse. Hvorfor?

Af den simple årsag, at kunden respekterede vores forretningsmodel, vores eksistensgrundlag og vores arbejdsform.

Kunden forstod at vi lever af at sælge timer, hvorfor det ikke blev betragtet som en selvfølge, at vi ukritisk investerede masser af ikke betalt tid, i at overbevise kunden om vores værd. Der blev pænt spurgt om det, og vi fik lejlighed til at overveje, og vi sagde ja.

Kunden havde inviteret 2 bureauer til at byde på opgaven – 3 var nok også gået an, men mere end det ville have sendt opportunistiske signaler, som ikke ville have været med til at opbygge et tillidsforhold. Dette var som sagt ikke tilfældet.

Kunden havde forberedt sig overordenligt grundigt. Der forelå et grundigt, velargumenteret brief, filerne var brændt på CDén, NDAén lå klar til underskrivelse mv. Vi mærkede at vi ikke var inviteret for sjovt eller som en pludselig indskydelse, men fordi vores tilstedeværelse havde betydning.

Mødet blev ikke aflyst i sidste øjeblik, vi stod ikke og ventede i receptionen i 20 minutter, der var kaffe på kanden, og frisk vand på bordet.

Er ovenstående banalt? – det kan lyde sådan, men virkeligheden for mange bureauer er desværre at man er nederst i bunken, når point for omtanke skal deles ud. Alt for ofte ser man manglende hjemmearbejde fra virksomhenden inden dialogen med bureauet igangsættes, grænsesøgende bureau-runder med for mange indbudte om for små budgetter, manglende intern koordinering, som byder på vindblæste briefs, manglende overholdelse af deadlines, manglende tilbagemeldinger etc. Dette er ikke fremmed for noget bureau – og siger man andet, så lyver man.

 Manglende vilje til at sætte sig ind i bureauernes forretningsgrundlag, nedprioritering af marketing som disciplin, “tagen-for-givet” at bureauet vil stå på hovedet og hoppe på tungen – dette er faktorer som hen over tid, nedbryder muligheden for at få skabt et godt kreativt win-win klima. Mange virksomheder ville få sig en overraskelse, hvis de vidste hvor meget mere de kunne få ud af deres bureaurelation, hvis de lærte at klø bureauet lidt bag ørene en gang i mellem.

Næste gang du taler med dit bureau, så prøv at spørg dem, hvad de konkret vil levere til gengæld, mod at du viser ekstraordinær tillid, mod at du lover at overholde deadlines fra din side, mod at du ikke taler med andre bureauer, uden at orientere dit eget bureau først, mod at du forbereder dig ekstra godt, mod at kaffen altid er skoldhed etc. Jeg tror du vil blive overrasket over, hvor god en deal du kan lave.

Ting man ikke skal twitte om

2010
07.06

Føler du dig også som drengen i Kejserens Nye Klæder, som har lyst til at råbe “han har jo ikke noget tøj på”, så læs indlæget bag dette link, og find ud af at du ikke er alene.

Jeg er ikke bange for at sige at jeg personligt synes Twitter er klart overvurderet, og at det spiller en rolle når snakken går på sociale medier, som Twitter slet ikke kan bære. Det er et ekstremt marginalt medie, som jeg simpelthen mangler proven business cases på. Fint nok – man kan bruge Twitter som supportfunktion, hvilket er det eksempel som ofte trækkes frem, når Twitters forsvarer kommer på banen, men man taler til så lille en målgruppe, at den reelle værdi i min optik kun ligger i signalværdiet.

Det er Twitter-masturbation folkens – det er ikke tilnærmelsesvist business critical, og hypen kan ikke forsvares.

http://thenextweb.com/shareables/2010/07/06/10-things-you-need-to-stop-tweeting-about

Skal vi gå på Facebook?

2010
06.16

Jeg har overværet et interessant seminar omkring sociale medier i medicinalbranchen og sundhedssektoren. Følgende tendenser skiller sig meget klart ud for mig:

1)      Såvel kunder somleverandører famler i blinde. De store medicinalvirksomheder, som sidder på store marketingbudgetter føler sig i høj grad presset til at skulle igangsætte social media aktiviteter. Det er billigt, alle snakker om det, marketingcheferne vil gerne fremvise nogle first-mover erfaringer osv. Men ingen ved hvor man skal starte, hvilke målsætninger man skal sætte op, hvordan man skal nå dem, og ikke mindst hvordan man skal måle på dem. Leverandørerne i branchen, som jo ret beset er meget ung, har heller ikke den store empiri ift. deres rådgivning. Man forsøger ihærdigt at nedtone urealistiske forventninger, hvilket naturligvis er en prisværdig evne, når man er rådgiver – men omvendt mangler de konkrete ideer, retninger og anbefalinger i rådgivningen til en kundegruppe, som er ganske rådvild men købedygtig.

2)      Der fremdrages amerikanske eksempler, som i absolutte tal er imponerende, men i relative tal er ganske pauvre.

3)      De danske cases som fremvises, som eksempler på Facebook tiltags evne til at samle mange brugere, er næsten alle sammen cases, som i deres grundnatur har et stort socialt potentiale. Et konkret tiltag fra Kræftens Bekæmpelse om at bekæmpe livmoderhalskræft, er vel ret beset vanskeligt at være modstander af – følgelig er et stort antal fans ret beset heller ikke specielt bemærkelsesværdigt. Det samme gælder en kampagne fra 3F som taler for ligeløn. Føler du dig underbetalt, er det vel meget sandsynligt at du melder dig som fan, hvis du bliver spurgt. Hvis du ikke gør, så må konklusionen vel være, at du er tilfreds med din løn, og ikke ønsker mere… Området omkring ”Socialt potentiale” er et kommende blogindlæg værdigt, så mere herom senere.

4)      De tal/resultater som fremvises er typisk baseret på antallet af fans, og ikke reelle værdier som er opnået. Og der er bred enighed, fra både kunder og leverandører, at fans ikke er en brugbar målestok – alligevel bliver den brugt igen og igen, og der opstilles ikke reelle alternativer til dette, om end det gang på gang nævnes at der er talrige andre ting, som kan måles på. Lad os høre dem!

En midlertidig konklusion, mens du venter på næste blogindlæg om ”Socialt potentiale” vil fra min side være: Sidder du med et brand, en virksomhed, en historie eller en sag, som du ved vil være høj-interesse, eller som kan vække følelser og holdninger hos mange mennesker – seriøst mange mennesker, så begynd allerede nu at sætte ord på denne, og gør dig tanker omkring din virksomheds mulighed for at tage meningsdanner ejerskab på det pågældende område.

Sidder du omvendt med et relativt kønsløst brand, mission eller produkt, så slå blot bolden roligt i jorden – der er ingen hast for dig, i at kaste dig over de sociale medier. Dermed ikke sagt, at det ikke kunne være en udmærket ide – men det haster ikke mere, end at du sagtens kan vente på mit næste blogindlæg.

Integreret markedsføring ?

2010
05.26

Tidens buzz kommer i mange forklædninger – en af dem er integreret markedsføring. Alle bureauer med respekt for sig selv vil udbyde det, ud fra tesen, at alle kunder gerne vil købe det. Men hvornår i reklamens historier har kunder ikke ønsket integreret markedsføring? Var der en gang hvor kundens brief lød?: “Vi vil gerne have en kampagne hvor der laves nogle TV-spots, som ingenting som helst har med vores print kampagne at gøre. Printen må i øvrigt på ingen måde understøtte vores radiospots, som i parantes bemærkes skal køres tilstrækkelig lang tid efter vores TV-kampagne, til at vi er sikre på at ingen kan koble dem sammen, og så de absolut ikke kan understøtte hinanden.”?

Nej, integreret markedsføring har altid været der, og har altid været en grundstamme i almindelig intelligent markedsføringsplanlægning. Så taler bureauer i dag om integretret markedsføring, så bær over med dem. De mener egentligt: Markedsføring hvor den digitale indsats orkestreres sammen med de resterende platforme, og der i bedste fald bliver skabt et decideret momentum, men i det mindste sikres mod decideret manglende sammenhæng og modstridende budskaber.

I de mere nyskabende tilfælde ser man ofte at udgangspunktet tages på de digitale medier, og at de resterende platforme indrettes derefter, men den klassiske tilgang er stadig den gode gamle TV-kampagne, hvorom man svøber spændende digitale muligheder.

Lidt kedeligt? – egentligt ikke, synes jeg. Blot en præcisering.

Mogens Sejer Iversen – Pennywize

Bagsiden af hjemmesiden?

2010
05.11

Mediaprovider har i følge Markedsføring udviklet et “nyt” annonceformat bestående af bagsiden af en hjemmeside - se linket og følg med i debatten på Markedsførings hjemmeside. I.m.o. den reneste varme luft, da bannerformatet i sin grundsubstans ikke er andet end endnu et super invasivt bannerformat, som ikke gør meget andet end at irritere brugerene. Det vækker minder til tiden omkring år 2000 hvor annoncemedierne slet ikke kunne få nok af at udbyde bannerformater, som hele tiden blev vildere og vildere, med deraf følgende elendig CTR, og ikke mindst en grund-aversion mod bannermediet, som det har taget lang tid at komme sig over.

Men jeg synes tanken om “bagsiden af en hjemmeside” er vanvittig spændende. Forestil dig, at der laves et generisk format, som gør det muligt let og elegant at lave en bagside til hver eneste side på nettet (i praksis måske blot en bagside til forsiden). Pludseligt vil inventory eksplodere, og bagsiden vil kunne vække nogle helt andre behov i brugeren. Man skulle selv aktivt bladre om på bagsiden, og overraskelsesmomentet ville være til at føle på.

På bagsiden kunne ligge kampagner, konkurrencer, baggrundsinfo, overraskelser, rodekasser, behind-the-scenes og ikke mindst alternative bannerformater. Og cluet her er naturligvis, at man ikke kaster noget i synet på sine brugere, men at man animerer dem til selv at opsøge det. Resultat:  Glade brugere, som mærker du respekterer deres intelligens og evne til at foretage frie valg – samt naturligvis høj CTR…

Mogens Sejer Iversen – Pennywize.dk

Effektiv verbal kommunikation

2010
05.05

Denne video viser Art Williams - han er en voldsom dygtig kommunikator. Og så er han ikke mindst befriende udansk.

Interaktive magasiner, Ezines, e-mags kært barn mange navne

2010
04.27

Jeg har lige haft æren at være med til at udgive en spritny med titlen Hedetur. Vi har på bureauet udgivet den dels for at få en masse jord under neglene, ift. processerne og teknikken bag, og for at bibringe et nyt element blandt flere i vores nye interne kommunikationsstrategi. Det har taget lidt længere tid end vi havde troet, men det har været super sjovt og lærerigt. Resultatet må være op til andre at bedømme.

Jeg bringer af og til mediet på banen, når jeg taler med kunder, og når jeg mener det passer ind i en større sammenhæng, men jeg er også voldsomt spændt på at få mere empiri i brugen og brugssituationerne på interaktive magasiner. Ingen tvivl i øvrigt om at brugssituationen kommer til at ændre sig voldsomt når iPads o.l. for alvor får fat. Derudover vil direkte integration til shops også kunne få anvendelsmulighederne gjort endnu mere oplagte.

Mening med galskaben skal i hvert fald være på plads, inden man går i gang. Når den ikke er det, så sker der det som desværre lige er sket for Remee & Friends – nemlig en nedlukning. Forretningsmodellen var tilfældet R&F baseret på annonceindtægter, og den model forekommer ganske naiv set i lyset af mediets endnu meget begrænsede penetration. Begrebet oplagsstørrelse gælder også i online-verden…

Danmarks mest kommunikerende bureau pt. 2

2010
04.21

Fantastisk at opleve et internt seminar, hvor 25 dedikerede ildsjæle kaster sig entusiastisk over deres nye blogs, og åbne masser af nye døre til universet. Hvad er bit.ly, hvordan integreres med Twitter, hvordan kommer mit indlæg med på anyheder.dk, hvordan bruges trackbacks, kan man integrere med delicious, hvad er bullshit og hvad er ikke og hvorfor virker min Feedburner ikke.

Hvordan pokker skal man kunne rådgive sine kunder på troværdigvis, uden selv at have været ude i afkrogene – vi er på vej derud, jorden hober sig op under neglene og magien opstår når den nye viden kobles på forretningsmuligheder for kunderne.

Yeah – vi er totalt på vej!

Knolø vs. Pede og kunsten at pre-teste

2010
04.13
Ikke modtagelige for virale kampagner

Ikke modtagelige for virale kampagner

At de sociale medier er en vanskelig disciplin, illustreres meget tydeligt af den verserende debat omkring Føtex Knolø univers kontra Wuptis Pede univers. Knolø er lykkes med 20.000 fans på Facebook og Pede med 177.000 i skrivende stund. Hvorfor? og hvad betyder det?

Hvorfor-forklaringen mener jeg er simpel, men på samme tid kompleks. Knolø har gjort i.m.o. næsten ALT rigtigt ift. deres facebook univers, og integrationen af denne. Mediet er udnyttet særdeles intelligent, og Facebook Connect ligeså. Universet burde også alt andet lige egne sig godt til de sociale medier. Der er tydeligvis taget et rimeligt ligeligt udgangspunkt i TV og Sociale Medier – som det sig hør og bør i dag.

Det samme er ikke umiddelbart tilfældet med Pede – her synes at være taget et udgangspunkt som hedder universet, og så er Facebook koblet på. Altså umiddelbart Knolø foran på point. Ikke desto mindre løber Pede med fansene, af den simple årsag at han er ÆGTE. Hvor Knolø virker som et meget planlagt viralt angreb, så er Pede langt mere viral i sin indre natur. Meget meget få virkemidler gør forskellen, og det primære virkemiddel er, at det bare er godt solidt rollespil med høj ægthed, som fanger en sympatisk åre i os. Filmproduktionen er billig, og passer derfor til det virale element, hvorimod Knolø, uagtet at det er sindsygt flot lavet, alene gennem sin dyre produktion kommer bagud på point i det virale potentiale.

Man vil ikke hjælpe de store, de rige, de fede – man vil hjælpe de små. Det ligger i vores natur og i hele guerilla tankegangen. Ægthed er kongen!

Betyder det så noget, om man har 20.000 eller 177.000 fans? Monetært, umiddelbart nej – med mindre du i din model har en indbygget konverting af dine fans. Når man melder sig på som fan, så tilkendegiver man dybest set blot at man synes om kampagnen eller brandet – altså en slags ad-liking måling. Naturligvis er det dejligt for hhv. bureau og kunde at konstatere, at målgruppen kan lide reklamen, men vi ved også alle at hade-reklamer, kan have mindst ligeså positiv effekt på salget – så en egentlig vægtig betydning har antallet af fans ikke, med mindre at du er god til at konvertere dem.

Så hvad kan du gøre som annoncør eller bureau, for at komme udfordringerne i forkøbet?

Der begynder så småt at komme metric systemer til at lave pretest på viralt potentiale, og det kan være en glimrende øvelse at arbejde mere målrettet med at vurdere sin kampagne op imod de konkrete parametre, som disse test måler på. (Testene ligner hinanden). Ca 1 ud 6 film benyttes i dag også viralt, som supplement til de traditionelle kanaler, og en indførsel af pretest, vil i højere grad kunne sikre at det er de rigtige film som benyttes, og ikke mindst være med til at skabe forventningsafstemning ml. annoncør og bureau.

Mogens Sejer Iversen – Pennywize

Bureaurotter eller bureaulemminge?

2010
04.09

Hvilken af delene er vi, når det kommer til rådgivning om sociale medier? – Jeg hælder desværre til at mange i branchen falder i lemminge-fælden, i stedet for rotte-fælden. Vel er sociale medier ikke guds gave til virksomheder over en bred kam, så ansvarlige i branchen bør snuse til kaffen, vågne op og levere et sobert stykke rådgivningsarbejde, inden man kaster kundens budget efter de forkerte aktiviteter.

Bureaurotter eller bureaulemminge?

Jeg besøgte en ny kunde i går, som allerede er rimeligt kraftigt tilstede på facebook, youtube, twitter og myspace. Jeg blev spurgt, om jeg synes de investerede nok i sociale medier, og hvad de egentligt kunne forvente at få ud af det. Konkret i deres tilfælde giver det enormt god menig, at benytte sociale medier, men i en lang række andre sammenhænge, som jeg vil uddybe en anden dag, lyver man kunden lige op i ansigtet, hvis man påstår, at det er det rigtige sted at sætte ind. De sociale medier har 2 indiskutable styrker:

Viralt potentiale: Ja, naturligvis er der ingen tvivl om, at de sociale medier er designet 100% med det for øje, at kunne sprede DET RETTE budskab med lysets hast. Og som sådan er der ingen tvivl om effekt-POTENTIALET.

Medievalgets afsmittende effekt på dit eget brand: For nogle år tilbage sagde man kækt: “Har du ikke en hjemmeside, så tror den nye generation ikke at du eksisterer overhovedet”. I dag kan man absolut med rette sige, at det for VISSE BRANDS og deres yngre målgruppe gælder at “er du ikke på de sociale medier, så eksisterer du overhovedet ikke”. Det vil derfor for visse brands være fatalt ikke at være tilstede og vel og mærke være troværdigt tilstede på de sociale medier. Mens det for andre brands kan være tilfældet at en helhjertet benyttelse af  sociale medier, alene gennem medievalgtet, kan være en god brand-extension, som kan skabe den rette sexiness til et brand, som har brug for et mere up-to-date image.

Mange i bureaubranchen ser de sociale medier komme, som kaldt fra himlen. Endelig nogle nye omsætningsmæssige håndtag der kan drejes på hos kunderne, efter de tilspidsede markedsvilkårs lammelse af kundernes budgetter. Jeg håber branchen vil være sine erfaringsmæssige begrænsninger bevidste, og forholde sig ydmydt til rådgivning omkring disse områder. Det er svært at pege på kontaktfolk i branchen, som lever og ånder digitalt – pas derfor på med at rådgive, som om det var tilfældet.

Mogens Sejer Iversen – Pennywize